YENİ
İnşaat Uyuşmazlıklarında Delil Tespiti Yaptırmadan Dava Açmanın Riskleri
Şantiye değişmeden, ayıp giderilmeden veya yapı yıkılmadan önce delil tespiti yapılmaması davanın ispat omurgasını zayıflatabilir.
İnşaat hukuku, kentsel dönüşüm, kat ve arsa karşılığı inşaat sözleşmeleri ile genel hukuk konularında güncel içeriklerimizi keşfedin.
YENİ
Şantiye değişmeden, ayıp giderilmeden veya yapı yıkılmadan önce delil tespiti yapılmaması davanın ispat omurgasını zayıflatabilir.
Okurlarımızın en çok ilgi gösterdiği, güncel içtihat ve mevzuat değişikliklerini ele alan analizler.
ÖNE ÇIKAN
Kentsel dönüşümde eski 2/3 kuralı yerini salt çoğunluğa bıraktı; azınlık malik için tebligat, bedel ve dava süreci kritik.
ÖNE ÇIKAN
Teknik şartname eksikliği sözleşmeyi çoğu zaman geçersiz kılmaz; ancak ayıplı imalat, ispat ve tazminat taleplerinde ciddi hak kaybı doğurabilir.
ÖNE ÇIKAN
Yapı kayıt belgesi her yıkım kararını durdurmaz; riskli yapı, kaçak ek imalat ve kamu güvenliği işlemleri ayrıca değerlendirilir.
İnşaat, kentsel dönüşüm ve gayrimenkul hukukuna dair tüm analizlerimizi kategorilere göre filtreleyin ya da anahtar kelimeyle arayın.
15 yazı listeleniyor
Şantiye değişmeden, ayıp giderilmeden veya yapı yıkılmadan önce delil tespiti yapılmaması davanın ispat omurgasını zayıflatabilir.
FIDIC sözleşmelerinde 28 günlük claim süresi, Türk hukukundaki ihtar ve zamanaşımı kurallarıyla birlikte dikkatle yönetilmelidir.
İstanbul mahkemeleri klozu her dosyada geçerli değildir; taşınmazın aynına ilişkin davalar, tahkim ve yetki itirazı ayrı değerlendirilmelidir.
Yapı kayıt belgesi her yıkım kararını durdurmaz; riskli yapı, kaçak ek imalat ve kamu güvenliği işlemleri ayrıca değerlendirilir.
Paydaşın müteahhide pay devri her zaman şufa hakkı doğurmaz; işlemin gerçek satış mı, inşaat karşılığı devir mi olduğu belirleyicidir.
Müteahhitten daire alan herkes tüketici sayılmaz; yatırım, ticari amaç ve taraf sıfatı görevli mahkemeyi değiştirebilir.
Ana yüklenicinin ödeme güçlüğünde alt yüklenicinin yatırımcıya doğrudan başvurup başvuramayacağı sözleşme zincirine bağlıdır.
Kentsel dönüşümde eski 2/3 kuralı yerini salt çoğunluğa bıraktı; azınlık malik için tebligat, bedel ve dava süreci kritik.
Riskli yapı raporuna itirazda süre, teknik gerekçe, lisans kontrolü ve yürütmeyi durdurma talebi birlikte kurgulanmalıdır.
Müteahhidin temerrüdünde inşaat seviyesi, fesih türünü, tapu iptal-tescil talebini ve yüklenicinin hak ettiği bağımsız bölümü belirleyebilir.
Riskli yapı tahliyesinde kiracı ve malik hakları; tebligat, kira yardımı, idari dava ve tahliye taahhüdü yönünden ayrı değerlendirilmelidir.
Kentsel dönüşümde müteahhit seçimi yalnızca teklif bedeliyle değil; teminat, ipotek, şerefiye ve aşamalı devir hükümleriyle yapılmalıdır.
Teslimden yıllar sonra çıkan çatlaklar her zaman zamanaşımına takılmaz; gizli ayıp, ağır kusur ve ispat yöntemi sonucu değiştirebilir.
Kur artışı, demir-çelik fiyatları ve tedarik sorunları her durumda mücbir sebep sayılmaz; sözleşme klozları belirleyici olabilir.
Teknik şartname eksikliği sözleşmeyi çoğu zaman geçersiz kılmaz; ancak ayıplı imalat, ispat ve tazminat taleplerinde ciddi hak kaybı doğurabilir.
Aramanızla eşleşen yazı yok. Farklı bir anahtar kelime deneyin veya filtreleri temizleyin.
Randevu ve ön görüşme talepleriniz için telefon veya WhatsApp üzerinden iletişime geçebilirsiniz.
İletişim seçeneklerini görüntüle